翻转LED开关-零售LED光源的颜色管理(第2部分)
肯的屁股
本文是由三部分组成的系列文章的一部分。读部分1在这里和第三部分在这里．
评估耀斑
如前所述，当光源改变(耀斑)时，大多数颜色都会在一定程度上改变。接下来的问题是，当我在原始光源和LED光源中观察它们时，我的标准在多大程度上改变了颜色。紧接着的问题是，我可以使用什么方法来评估照明弹，有多少我的标准受到影响，这是一个重要的问题，如果是，我可以做些什么。
评估耀斑的第一和最简单的测试是看标准光亭在原来的光源-被替换的那个-然后在LED光源。当然,光亭必须配备LED源，符合目标环境中使用的LED源，以确保逼真的评估。如果LED制造商与光展位制造商的工作关系，或者如果合适的LED灯直接从轻型展位制造商提供，这可能是困难的。通过比较它们的“光谱配电”（SPD）数据来确定目标环境和光展台中使用的灯之间的可比性，该数据应该从双方容易地获得。国际照明委员会（CIE）等国际标准组织通常批准用于光源的标准SPD数据，因此LED和轻型展位制造商的目标应该是将标准名称分配给他们的灯以帮助他们的比较。
然而，可视样本评估有两个重大挑战。首先，颜色记忆和视觉适应会阻碍对实际颜色变化的客观量化。当评估者在灯光间切换时，对样品颜色的“记忆”就会减少，而当他们的眼睛适应了第二光源的新的照明水平时，评估者对耀斑的大小和方向的印象就会改变。另一个重大的挑战是标准应该一次评估一个，或者至少一次评估一个颜色家族。由于颜色库包含了数千种标准，在一个灯光展台上进行视觉评估成为一个耗时且不切实际的过程。一些专门的光亭允许样品在多个光源中同时进行评估，虽然这可以解决颜色记忆的问题，但它仍然限于一次只评估几个样品。
作为视觉样本评估的替代方案，颜色管理软件可用于数值和图形方式代表耀斑。第一个要求是，所选LED光源的SPD数据必须在软件中提供，这是与光源制造商合作的软件提供商中需要帮助的任务。一旦提供了用于LED的SPD数据，用户可以评估颜色不全数据，以确定如何在LED与日光（指定D65）中出现的颜色。The same analysis can be performed in the light source that is being replaced (e.g. U3000, CWF, TL84, etc.), and then the two sets of data can be evaluated to determine if there are significant shifts in lightness, chroma (brightness/saturation), or hue between LED and the light source being replaced. Again, the color software provider can assist with this task. But because the analysis is based on data rather than visual assessment, thousands of samples can be evaluated simultaneously and objectively, with the data being sorted to quickly identify problem colors or color families. Other tools such as graphics and on-screen color display can also be useful for analyzing the impact of implementing LED.
在分析结束时，在LED中观察时，应该清楚哪个颜色或颜色家庭变化显着变化，因此该问题变成了应该做的事情。在选择没有表现出问题的不同LED时声音像一个有吸引力的解决方案，如果颜色办公室无法控制组织中的光源选择，或者如果产品显示在其他人的商店中，则可能不是一个选项。然后必须选择修改标准以改善耀斑，重复颜色开发过程（“实验室浸渍”），以便产品与LED中的标准匹配，或者只需等到下一个季节调色板都开发并处理LED任何其他光源。审查与利益相关者的最坏案例标准将在确定正确的途径方面至关重要。
我希望这对你们有所帮助，下周我会讲到评估并总结执行计划．如往常一样，对于LED光源切换的颜色管理影响的全面讨论，请直接与我联系。
